买球讨论球赛的微信群,彩票算法规律

分享这个故事...
西雅图无家可归者,华盛顿
最新消息

不断变化的“扎营权”案将如何影响华盛顿无家可归者

西雅图西北46街附近的无家可归者营地,位于公共和私人财产上。 (西雅图市)

地方法院的一项裁定说,除非有一些人可以去的庇护所,否则城市不能扫荡无家可归的营地。 它已前往最高法院,但他们对该案不感兴趣。 前州检察长罗伯·麦肯纳(Rob McKenna)与戴夫·罗斯(Dave Ross)共同参加了西雅图的《早间新闻》,讨论了为什么考虑到问题的广泛程度,他们选择不受理此案。

“嗯,您永远无法确定为什么最高法院不会受理此案。 显然,这里至少没有四位法官想审查第九巡回法院的裁决。 他们可能正在等着看其他上诉法院对类似案件的看法,因此有可能造成我们所说的巡回分庭。”他说。

“因此,在第九巡回法院于2018年的马丁·博伊西一案中,我们留下了裁决,该案中有六名无家可归者起诉博伊西市,因为其本质上是起诉他们进行公共露营……”无法做到这一点。 它违反了禁止残酷和不寻常的惩罚的美国宪法第八修正案。 您只能起诉某人
只要有足够的公共床,就可以进行公共露营。””

金县批准10万美元的无家可归者车票以使家庭团聚

在这种情况下,无家可归的人不需要证明自己找不到床。 相反,举证责任由城市负担,以证明在被引证时有可用的床铺。 如果有庇护所,那么将允许警察强迫无家可归者离开。 这实际上将成为第九区所辖州的法律。

麦肯纳说:“第九巡回法院的裁决适用于第九巡回法院中的所有州,这些州基本上是美国西部以及夏威夷和阿拉斯加。”

抵制NIMBY,一些西雅图居民在后院收容无家可归者

令人担忧的部分是,这样的决定将使城市根本无法遏制公共露营。 那么,如果整个事情都在变化,西雅图等城市将如何决定需要提供多少住房?

“这是一个非常棘手的问题,不是吗? 您怎么知道一天有多少人在那里? 如果要让城市负担表明每个人都有足够的床铺,那么他们如何证明在给定的情况下他们试图将某人从高速公路下建立的营地中迁出,”说过。

“一方面,支持者认为这是强迫政府提供更多实际庇护所的一种方式; 另一方面,城市担心这将使人们有能力在他们想要的任何地方有效地扎营。 西雅图市已经利用了其他城市使用的漏洞。一个例外是,如果个人公共露营地构成迫在眉睫的危险,则可以将他们转移。显然,如果城市开始过多使用该例外,那将会被挑战。”

平日上午5点至9点在97.3 FM的KIRO广播电台上收听西雅图的早间新闻。 此处 订阅 播客

最受欢迎